遵义一司机卸货时被车上的挡板回弹致死!家属

  死者梁某乙系原告梁某丙、梁某丁之父,系原告李某之夫,系原告梁某甲、张某某之子。2017年10月1日上午,梁某乙驾驶货车,在某安置工程施工中运输卸载石料,在进行倾倒水泥结块废料时,因车挡板和货箱之间有石头卡住,梁某乙便从驾驶室下车,手拿锤子来到车后进行清理,在敲石头的过程中,挡板回弹,造成梁某乙头部被货箱右档板和左档板相互挤压致伤身亡。

  经调查,梁某乙死亡符合自身原因造成意外死亡。梁某乙也是其所驾驶的货车的实际所有人及驾驶员,挂靠被告甲运输公司经营,并以甲运输公司名义向被告乙财险公司投保交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险,附加不计免赔,事故发生在保险期间内。

  事后,众原告与被告丙劳务公司达成《协议》:由被告丙劳务公司一次性给予众原告各项费用458000元,众原告不再向丙劳务公司索赔。现原告以应当获得其他赔偿为由诉至桐梓法院。

  根据《中华人民共和国道路交通安全法》对“交通事故”的规定和查明的事实,死者梁某乙是在货车卸载石料,下车清理时,发生事故致其本人被货箱右档板和左档板相互挤压致伤身亡,故本次事故应认定为交通事故。

  根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,交强险受害人是指本车人员、被保险人以外的受害人,本案中,死者梁某乙系涉案车辆的实际所有人及驾驶员,属于被保险人范畴;以及《中华人民共和国保险法责任保险的规定,责任保险的根本功能在于排除被保险人的责任,使受害的第三者能够获得充分救济。

  同时梁某乙系自身原因造成的意外死亡,即自身存在过错造成自身损害,因自己不能成为其本人权益的侵权人及责任承担主体,故梁某乙不能转换为本车交强险及第三者责任险中的第三人。故众原告要求被告乙财险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任于法无据。

  关于被告甲运输公司应否承担赔偿责任的问题,对双方关于货车挂靠、权属、保险费和责任承担的约定,不违反法律法规的强制性规定,对合同双方均有约束力,且该运输公司并非侵权人,因此,众原告要求被告甲运输公司承担赔偿责任于法无据。


Copyright © 2002-2018 ag亚游国际 版权所有    沪ICP备14047129号    网站地图